Regresar

Elon Musk, el hombre más rico del mundo y un autoproclamado entusiasta de los juegos, ha centrado recientemente su atención en Path of Exile 2, uno de los juegos de rol de acción (ARPG) más desafiantes de todos los tiempos. Después de mostrar sus altas posiciones en las tablas de clasificación de Diablo 4 el año pasado, la incursión de Musk en PoE 2 ha sido recibida con escepticismo, ya que las transmisiones recientes arrojaron dudas sobre sus supuestos logros en el hardcore de alto nivel.

Como informó PC Gamer el 10 de enero, Musk había mostrado previamente un personaje hardcore en PoE 2 en el nivel 95 al 7 de enero. El modo Hardcore en PoE 2 es notoriamente implacable, presentando muerte permanente: si un personaje muere, se va para siempre. Alcanzar el nivel 95 en este modo es una hazaña extraordinaria, normalmente reservada para los jugadores más habilidosos y dedicados. En teoría, un logro de este tipo colocaría a Musk entre la élite de las tablas de clasificación hardcore, una afirmación que desde entonces ha sido objeto de escrutinio.

Una publicación de Reddit del 8 de enero documentó meticulosamente la jugabilidad de Musk durante una transmisión reciente, lo que generó importantes preguntas sobre su competencia. Supuestamente, Musk tiene dos personajes hardcore dentro del top 60 de las tablas de clasificación, clasificados en los números 59 y 21, respectivamente. Sin embargo, su desempeño durante la transmisión no se alineó con el nivel de habilidad esperado de alguien con personajes de tan alto rango.

La publicación destacó varios problemas evidentes con la jugabilidad de Musk. Por ejemplo, con frecuencia se quedaba sin maná y parecía no saber cómo rellenar su frasco, una mecánica básica crucial para mantener la producción de daño. Además, tuvo problemas para navegar por los mapas, intentando hacer clic repetidamente en nodos desconectados, un error que sería impensable para alguien que supuestamente había recorrido cientos, si no miles, de mapas progresivamente difíciles para alcanzar el nivel 95.

La eficiencia de Musk para lootear también fue puesta en duda. Se lo vio arrastrando objetos del suelo a su inventario, un método ineficiente que contrasta marcadamente con las estrategias optimizadas que utilizan los mejores jugadores. En un momento, parecía desconcertado por el hecho de que un objeto no entrara en su inventario, a pesar de que estaba visiblemente lleno. También entró en nuevos mapas con el inventario lleno en múltiples ocasiones y pasó por alto un botín valioso, como monedas raras, que estaban en el suelo.

Quizás la evidencia más condenatoria de un posible juego sucio surgió al principio de la transmisión. Mientras revisaba las pestañas de su alijo, una pestaña estaba etiquetada como "mapa de Elon", un nombre peculiar para una cuenta supuestamente para un solo jugador. El autor de la publicación cuestionó por qué la pestaña no se llamaba simplemente "mapas", sugiriendo la posibilidad de la participación de terceros en la nivelación del personaje. Si bien no es concluyente, este detalle ha alimentado la especulación de que los logros de Musk pueden no ser completamente suyos.

La comunidad de PoE 2 se apresuró a analizar el desempeño de Musk, y muchos cuestionaron la legitimidad de sus posiciones en la tabla de clasificación. Si bien sus esfuerzos en Diablo 4 tuvieron una aceptación relativa, la base de jugadores de PoE 2, más incondicional y orientada a los detalles, parece menos indulgente. A medida que continúa el debate, una cosa está clara: las habilidades de juego de Musk están bajo la lupa, y la comunidad de PoE 2 no se dejará influenciar fácilmente solo por su arrogancia.

Etiquetas: Bitel Gaming Elon Musk