Regresar

Syed "SumaiL" Hassan, renombrado jugador profesional de Dota 2, presentó una demanda contra su antiguo empleador, Evil Geniuses, citando fraude e incumplimiento de contrato. La disputa se centra principalmente en las acciones otorgadas a SumaiL en septiembre de 2016, solo un mes después de que se ubicara entre los tres primeros con Evil Geniuses en The International 2016 (TI6).

Según la demanda, Evil Geniuses otorgó a SumaiL 400 000 acciones en 2016. Cuando Peak6 Strategic Capital adquirió la organización en mayo de 2019, las acciones se convirtieron en 265 338 acciones ordinarias y 106 667 acciones ordinarias restringidas. La demanda alega que las unidades de acciones preferentes se ofrecieron exclusivamente a los miembros de Peak6 y que nadie del grupo informó a SumaiL sobre las modificaciones realizadas en sus acciones como resultado de la fusión.

En agosto de 2019, a SumaiL se le ofreció un nuevo contrato con fecha retroactiva a mayo de 2019. El contrato le proporcionaba un salario mensual y pagos de bonos hasta agosto de 2020. Sin embargo, después de terminar entre los seis primeros en The International 2019 (TI9), la organización ya no deseaba sus servicios y fue excluido de la plantilla del equipo para la temporada siguiente.

Posteriormente, SumaiL modificó su contrato de jugador en septiembre de 2019, permitiéndole participar en las clasificatorias para el MDL Chengdu Major 2019. Sin embargo, esto reduciría su salario mensual de $20,000 a $2,000 y lo limitaría a competir únicamente en las eliminatorias de Dota Major, prohibiéndole de participar en otras competiciones. Si SumaiL quisiera rescindir el contrato, podría hacerlo pagando una tarifa única de $125,000, según la enmienda. La demanda alega que esta enmienda también documentó términos cruciales que permitirían a SumaiL jugar para otro equipo de esports mientras retiene su participación como shareholder de Evil Geniuses.

Sin embargo, a SumaiL se le presentó más tarde un "Acuerdo de Liberación Mutua" que carecía de estas disposiciones. En cambio, la demanda afirma que el Acuerdo de Liberación Mutua impuso injustamente obligaciones y pérdidas severas e innecesarias a SumaiL. La demanda también sostiene que el acuerdo de liberación contenía "múltiples irregularidades, inconsistencias y discrepancias", así como "numerosos términos y condiciones ambiguos y/o inaplicables". Además, enfatizó que el Acuerdo de Liberación Mutua intentó explotar el desequilibrio de poder entre SumaiL y Evil Geniuses al obligar al jugador a renunciar a todas sus acciones en EG.

Posteriormente, en febrero de 2020, SumaiL recibió un "Acuerdo de compra de unidades" que tenía como objetivo liquidar todas sus participaciones en EG. El precio de adquisición propuesto fue de $1 millón, con un pago inicial de $300,000 y un pago diferido (con una suma total de hasta $700,000) que se pagaría después del retiro de SumaiL o el 1 de marzo de 2023, lo que ocurriera más tarde.

La demanda alega que el Acuerdo de Compra de Unidades no proporcionó a SumaiL información completa y precisa sobre su participación como accionista de EG. EG también está acusada de "enmascarar el alcance de la supuesta liberación del Demandante y ocultar las consecuencias de las disposiciones de pérdida de los acuerdos y las cuestiones relevantes". Además, la demanda afirma que SumaiL "no recibió compensación alguna por sus acciones y/o unidades, a pesar de su largo compromiso y lealtad con EG y sus actividades de esports".

En conclusión, la demanda alega que EG explotó a un demandante joven, inexperto y vulnerable al presentar condiciones injustas y poco claras en varios acuerdos complejos propuestos, haciendo múltiples intentos para obligarlo a renunciar a las recompensas que legítimamente había ganado a través de su arduo trabajo y talento.

Según Richard Lewis, Evil Geniuses ha negado todas las acusaciones en su respuesta. El caso procederá a un juicio con jurado el 26 de junio de 2023.

Etiquetas: SumaiL Norteamérica Evil Geniuses Richard Lewis Denuncia